ホーキング博士が最も考えを巡らせ、それでも理解できないものは「女性」 64
ストーリー by reo
古稀 部門より
古稀 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
英ケンブリッジ大のスティーブン・ホーキング博士が New Scientist 誌によるインタビュー中「何について最も考えを巡らせているか」という問いに対し「女性だ。完全に不可解だ」と答えたという (New Scientist の記事、MSN 産経ニュースの記事) 。
これは先日 8 日に 70 歳になったホーキング博士へのインタビュー記事である。記事は「キャリアの中で最もエキサイティングだったものは？」など、氏のこれまでを振り返る内容となっている。
「ホーキング博士って男性でしょう？」 (スコア:3)
「男には解らないのよ」
# つまらない解釈をするなら、インタビューの最後をジョークで締めただけのようにも読めますね。
# 難しい問題について話した後で、話題を一気に日常的なレベルに引き戻すってのは割とみるパターンなので。
Re: (スコア:0)
っていうか /.jp に紹介するときに釣りタイトルにしてしまっただけ…
なんつーまとめ方だよ
Re:「ホーキング博士って男性でしょう？」 (スコア:1)
Re:「ホーキング博士って男性でしょう？」 (スコア:1)
リンク先の記事では
They are a complete mystery.
と言っているから、[不可解]とか[理解できない]と読んでも差し支えないような気がする。
Re:「ホーキング博士って男性でしょう？」 (スコア:2)
原文質問 What do you think most about during the day?
原文回答 Women. They are a complete mystery.
私としては、
「最近一番考えてる事は？」
「女性の事。女性ってホントに不思議だよね」
あたりが適切な訳だと思う。
科学者の発言として「不可解」という言葉を使うのは
ミスリードする可能性が高い言い方になるのでは？
宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:2)
それらが突然変異と進化によって、カンブリア紀を出発点にして突然起こったのかなど
宇宙創成と並んで深遠なテーマですよね。
マクロとミクロの両端、どちらも突き詰めていくと、神を登場させないとスッキリ納得できないという当たりも
テーマの共通性があります。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
近親者が共通の劣性遺伝子を持たないようにするため。
進化の速度を早めたり多岐にわたらせるため。
神を登場させた時点で思考の放棄です。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
「xxにするため」と、あたかも何者かが何らかの目的に沿うように意志を持って進化を推し進めているかのような表現では神を消したことにはならないと思うし、
かといって「xxにするため」を具体的な検証もなしに「xxに偶然なった個体のみが生き残って、それ以外は自然淘汰された」と言い換えるのも論理の飛躍に聞こえるんだよな。
1を聞いて0を知れ!
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:2)
「チョメチョメしたい」まで読んだ。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:2)
生物学的意義という専門用語がありましてですね……
Re: (スコア:0)
むしろ神を登場させた上で論じられるほどにならないと、
単なる傲慢な理論にしかならんですよ。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
神を登場させると，実はこの世界はハルヒが３年前に作ったけれど，飽きて，痕跡を決して出て行ったということも否定できなくなるわけで，
時間の無駄なのでやめましょう。
Re: (スコア:0)
STEVEN「よーしパパ 悪魔召喚プログラム作っちゃうぞー」
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
単に、「その方が種の生存確率的に有利だ(というより不利でなかった)から、というのではダメ？
Re: (スコア:0)
地球外生命がいた場合、性別があるのかどうか（ある場合、いくつの性があるのか）、というのは興味深いですね。
かりに2つの性があったとしても、地球みたいに産む性と産ませる性という役割分担になっているか。
それがわかれば、地球型の性別というのは進化の上で必然性があったのかどうか、それとも
たまたまなのか、わかるかもしれません。神を持ち出す必要はないと思うけど。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
そもそも地球上にだって８種類の性を持つゾウリムシが居る [nodai.ac.jp]て
産む性産ませる性という区別はないし、強いやつがオス [kyushu-u.ac.jp]とか、
温度によりオスとか、栄養状態によりオスになるとか、
デフォルトで雌雄両方になる奴とか居て十分カオスなので
必然性が無いのは間違いないです。
Re: (スコア:0)
とはいっても現在地球上でメジャーなのは雄と雌という性別だし、
もしその性別が進化によって生じたものなのなら、進化の過程で別の形の性別だって
あっただろうと考えるのが妥当だし、そのうちごく一部が現在まで生き残っていても
不思議ではない。また、地球上である程度メジャーな性別の形として、雌雄同体とか、
条件によって同一個体の雄と雌が変化するものもあるけど、それだって雄と雌には違いがない。
つまり、メジャーなのはやはり雄と雌の2つの性別。
ですから、「必然性が無いのは間違いない」とまでは言えないと思う。
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
有性生殖が何故必要か？
という問題は結構ポピュラーな問題と言いますか、
ある意味ほとんど理解されている問題だと思います。
ぶっちゃけ生物学的な意味での、雄と雌の意味での
「男」と「女」の意味で「女性」が考えさせられると
ホーキング氏が言っているわけではない。
もっと文学的な意味です。
正直、生物学的な意味でこのスレッドが長くなっているのが不思議で仕方が無い
ジョークですか？
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
確かに、Womenだからね。
生物学的雄雌なら、Femaleと答えると思う。
Re: (スコア:0)
博物学的（後付）な私見ですが・・・
カンブリア大爆発で、種の多様性と選択が発生したことになっていますが、そのフラクタル的な縮図として、
女性は多様性のある男性群から、種の選択を行う役割を担っているのではないかと考えてます。
性が3つ無いのは、3人(匹)集まると、個体の意向が集約しにくいので増えにくい（2匹でおなか一杯）だからでは？
三人寄ると (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
姦しいと人の話を聞かなくなるのは確かなことだな。
Re: (スコア:0)
> 何で女性だけの単性生殖でなくて、男と女が存在するのか、なぜ男、女、中性みたいに3つではいけないのかとか
単体、三体だと安定状態で進化が望めないから
不安定にこそ進化がある
三次元で考えるからわかんないんですよ、博士 (スコア:2)
Re:三次元で考えるからわかんないんですよ、博士 (スコア:1)
11次元で考えてるようです
Re: (スコア:0)
三次元の前妻、嫁、娘 で九次元だから、やはり二次元の嫁を隠し持っているわけですね
Re:三次元で考えるからわかんないんですよ、博士 (スコア:1)
「超ひも」って事ですか。
Re: (スコア:0)
そういえば、後妻に入った現嫁からＤＶを受けたって噂、この話と関係するのかな
Re: (スコア:0)
そういうミザリー的な話しが本当だったらすごく怖いなあ
Re:三次元で考えるからわかんないんですよ、博士 (スコア:1)
ホログラフィック理論ですか
だとしたら (スコア:1)
博士は「男性」は理解しきったということなのか。
もちろん理論や思索だけでなく実験(実践)もした上で・・・
男がセックス以外に考えていること (スコア:2)
http://slashdot.jp/story/11/03/17/027224/%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%81%8C%E... [slashdot.jp]
# なぜ関連リンクにこれがないのか解せないのでID
Re: (スコア:0)
考えを巡らせようとすら思わないだけでしょう、あなたとは違って。
Re:だとしたら (スコア:1)
ホーキング博士を理解できているとはさすがAC様です。
Re: (スコア:0)
Re:だとしたら (スコア:1)
なるほど男性のほうが単純だということですね。
#ジェンダーの話題は根が深く広大っぽい。
Re:だとしたら (スコア:1)
俺は、/.jerとモバゲーユーザーだったら、/.jerについての方がより深く理解できてる気がするんですが、
そりゃ、モバゲーユーザーより/.jerの方が単純だからですかね?
1を聞いて0を知れ!
Re:だとしたら (スコア:1)
モバゲーは行ったことがないけど、裾野が広い分いろんな人が居そうですね。
より現実に近いのかな。
Re:だとしたら (スコア:1)
俺も行ったことないけどね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
> なるほど男性のほうが単純だということですね。
どこをどう解釈すればそのような結論が出るのやら。
いい加減思慮の浅さと思い込みの激しさを自覚したらどうなんだろ。
Re: (スコア:0)
いやこれはnemuiがアホだろ。
Re:だとしたら (スコア:1)
nemuiは知らんけどnemui4ならそうだね。
本年もAC様に御知恵を頂けそうでありがたいです。
バック・トゥ・ザ・フューチャー？ (スコア:0)
バック・トゥ・ザ・フューチャーだったけ？
これから何を研究するのかと聞かれて、女性だって答えたの
Re: (スコア:0)
バック・トゥ・ザ・フィーチャー
spモードはもう嫌です。
完全な理解などできないし、する必要もない (スコア:0)
お互いの違いを認め合い、受け入れ合うだけで十分。
大切なのはお互いに通じ合うこと。
Re:完全な理解などできないし、する必要もない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
科学者に向けて「完全な理解などできないし、する必要ない」とか言っちゃうなんて酷く失礼な奴だな。
女性に限った話でもないが (スコア:0)
class Womenは基底クラスに過ぎず、観察可能なインスタンスは
他にもいろんなクラスを継承していますからねえ
逆に・・・ (スコア:0)
女性は、普通の人が考えもしないようなことを真面目に考え巡らせるホーキング博士のことが不可解だと思ってるはずです。